宜兴书画 > 专题：陈禄渊与新魏体寻踪 > 正文

【 2010年5月25日 】  关闭本窗口

四篇文章 观点尽出

    前已登载的四篇文章，阐述了对新魏体的各自观点，实际上也基本代表了书坛中对新魏体纷争的种种说法。现就四文中的分歧点试作概括如下：

    《陈禄渊——新魏碑字体的创始人》[吴俊达]：1.首次提出新魏体问世于上世纪50年代初，陈禄渊是创始人，并对其创新字体的贡献高度评价。2.未从书法角度展开论述。

    《陈禄渊书新魏体字帖（附清道人魏碑）》[王义林]：1.陈禄渊新魏体对中国书法的贡献应载入中国书法史册，是一份珍贵的中华民族文化遗产，2.新魏体仍有继续发展的生命力。

    《新魏体流行一时》[李一 刘宗超]：1.仍沿用以往观点认为新魏体起源“文革”时期，因“文革”政治运动需要而兴起并流行一时，完成了特定时期的使命便逐渐退出了书坛。2.新魏体属书法范畴，在共和国书法史上留下了足迹。3.新魏体缺少艺术性，只是简单化创新，向美术字靠拢，偏离了书法艺术的发展轨道，所以不再被关注。

    《字体的意识形态力量》[邱志杰]：1.新魏体是美术字。2.特定时期的社会意识形态使新魏体如日中天，社会意识形态的转型使新魏体衰落。